同一個 AI 影片模型，換平台買價差兩倍：Veo 3.1、Seedance 2.5 轉售價拆解
本文點數與規格以 TWno1 實際計費設定為準，最後核對：2026-10-05
同一個 Veo 3.1，2026 年 10 月在 Google API 每秒 US$0.40，經 Luma Plus 方案折算約 US$0.84。
同一個模型，在原廠 API 和在別家平台上買，價格可以差到兩倍以上；但也有平台賣得跟原廠一樣，甚至在某些方案下比原廠便宜。差別不在模型，在「點數怎麼換算」和「你用不用得完」。這篇拿 2026-10-05 各家公開價目，把三個模型拆開算一次。所有每秒價格都是我們用官方列價自己換算的，算式寫在表裡，可以自己驗。
拆一個例子：Seedance 2.5 的 720p，一秒多少錢
先挑一個轉售管道最多的模型。Seedance 2.5 原廠是 BytePlus，按影片 token 計費：720p 每百萬 token 10.70 美元，一秒 720p 影片約 21,600 token（1280 × 720 × 24 ÷ 1024），所以每秒約 0.231 美元，和 BytePlus 自己公布的 5 秒範例 1.156 美元一致。
| 管道（2026-10-05 列價） | 原始寫法 | 換算每秒 |
|---|---|---|
| BytePlus API（原廠） | 每百萬 token 10.70 美元 | 約 0.231 美元 |
| Runway API | 每秒 30 credits，1 credit = 0.01 美元 | 0.30 美元 |
| Luma Plus（30 美元 10,000 點） | 每秒 78 點 × 0.003 美元 | 約 0.234 美元 |
| Luma Pro（90 美元 40,000 點） | 每秒 78 點 × 0.00225 美元 | 約 0.176 美元 |
| Luma Ultra（300 美元 150,000 點） | 每秒 78 點 × 0.002 美元 | 0.156 美元 |
| Pika 加購（1 美元 60 點） | 5 秒 122 點 | 約 0.407 美元 |
| Pika Starter 月繳（10 美元 900 點） | 5 秒 122 點 | 約 0.271 美元 |
這張表推翻一個常見說法：「轉售一定比原廠貴」。Luma Plus 幾乎與原廠同價，Pro 和 Ultra 換算下來還比原廠低。
但 Luma 和 Pika 那幾列有個前提：訂閱點數要全部用完。Luma Ultra 一個月 300 美元，只用掉一半的話，實際每秒成本就翻倍成 0.312 美元，比 Runway 還貴。原廠 API 和 Runway API 是用多少付多少，沒有這個風險。
同一張表，換成 Veo 3.1、Wan 3.0、Grok Imagine
| 模型與規格 | 原廠 API 每秒 | Runway API 每秒 | 其他平台 |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1（含音訊） | Google Standard 0.40 美元 | 40 credits = 0.40 美元 | Luma 280 點：Plus 0.84、Pro 0.63、Ultra 0.56 美元 |
| Veo 3.1（不含音訊） | Google 頁面無此選項 | 20 credits = 0.20 美元 | Luma 140 點：Plus 0.42 美元 |
| Veo 3.1 Fast（含音訊） | Google 720p 0.10、1080p 0.12 美元 | 15 credits = 0.15 美元 | — |
| Wan 3.0 720p | 阿里雲新加坡 0.10 美元 | 10 credits = 0.10 美元 | Pika 5 秒 33 點：加購約 0.11 美元 |
| Grok Imagine 1.5 720p | xAI 0.14 美元 | 16 credits = 0.16 美元 | — |
| Seedance 2.5 1080p | BytePlus 約 0.569 美元 | 68 credits = 0.68 美元 | — |
幾個讀表時要注意的地方：
- Luma 價目表只寫「Veo 3.1」，沒寫是 Standard 還是 Fast。上表照 Standard 的 0.40 比；如果 Luma 那列其實是 Fast，價差會更大。
- Google 的 Veo 3.1 一律附音訊，價目頁沒有「不要聲音」的價格。Runway 和 Luma 反而列了無音訊價。只要畫面、聲音自己後製的人，在 Runway 上買 Veo 3.1 只要原廠含音訊價的一半。這是轉售管道少見地「多給」的地方。
- Runway 對 Veo 3.1 Standard 含音訊、Wan 3.0 720p 都是與原廠同價；但 Veo 3.1 Fast 含音訊收 15 credits（0.15 美元），比 Google 720p 的 0.10 美元貴五成。它在 Seedance 2.5 的 480p 收 0.20 美元，原廠約 0.103 美元，價差將近一倍，是這張表裡相對差距最大的一格之一。
同一家，API 和訂閱也不同價
「credit」這個字在同一家公司裡都不一定同價。Runway 的 API credit 是 0.01 美元；消費端 Standard 方案 15 美元給 625 點，一點 0.024 美元。
Runway 自家的 Gen-4.5 不論 API 或消費端都是每秒 12 點，於是：
| Gen-4.5 購買方式 | 每點價格 | 換算每秒 |
|---|---|---|
| API | 0.01 美元 | 0.12 美元 |
| Standard 月繳（15 美元 625 點） | 0.024 美元 | 0.288 美元 |
| Pro 月繳（35 美元 2,250 點） | 約 0.0156 美元 | 約 0.187 美元 |
| Max 月繳（95 美元 9,500 點） | 0.01 美元 | 0.12 美元 |
Standard 的每秒單價是 API 的 2.4 倍。換個角度看，Max 方案點滿用完時，價格就等於 API。比價時請先確認你比的是哪一種 credit。
多付的錢，買到的是什麼
價差不全是溢價。轉售平台實際替你做了幾件事，值不值得，看你的狀況：
- 免開原廠帳號。 BytePlus 文件寫明，要啟用 Seedance 2.0 或 2.5，帳戶餘額要超過 30 美元或買預付包；Gemini API 的免費層不能用 Veo 3.1。轉售平台把這道門檻吸收掉了。
- 一個餘額用多家模型。 Runway API 列出自家 Gen-4.5，也賣 Seedance 2.5、Veo 3.1、Wan 3.0、Grok Imagine、Gemini Omni Flash；Pika 的同一個點數餘額可以用 Seedance 2.5、Wan 3.0、Google Omni Flash 和它自己的 Pika 2.5。
- 不用寫程式。 原廠多半只給 API，轉售平台給的是網頁介面。
也有失去的東西：
- 參數可能被拿掉。 BytePlus 的 Seedance 2.5 有 480p 草稿模式、回傳最後一格方便接下一鏡；轉售平台有沒有開放這些參數，要看各家介面。買之前先確認你需要的那個開關還在。
- 裁切規則可能不同。 Runway 文件寫明，經它轉接的第三方模型，裁切與縮放方式可能和 Runway 自家模型不同。
- 點數的使用範圍。 Pika 加購的點數只能在 pika.art 網頁版用，API 不能扣。
怎麼選：三個問題
- 你只用一個模型、量大、會寫程式？ 直接找原廠。Seedance 去 BytePlus、Veo 去 Gemini API。轉售價最好也只是打平。
- 你要在多家模型之間切換，不想寫程式？ 選轉售平台，但每個模型分開比。Runway 在 Veo 3.1 Standard 含音訊、Wan 3.0 與原廠同價，Veo 3.1 Fast 卻貴五成；Luma 的 Seedance 2.5 在 Plus 方案接近原廠。同一家平台對不同模型的價差可以差很多。
- Veo 3.1 是你的主力模型？ 不要在 Luma Plus 上買，每秒 0.84 美元是原廠 0.40 的兩倍多。Runway API 的 Standard 同價，但 Fast 每秒 0.15 美元、比 Google 的 0.10 美元高；只用 Fast 的話直接用 Gemini API 比較省。
我們自己的建議順序：先算你每個月實際會用幾秒，再看訂閱點數能不能用完，最後才比每秒單價。順序反過來，最容易買到「帳面便宜、實際貴」的方案。
不適合用轉售平台的情況，和比價的限制
- 需要原廠才有的參數或功能時。 例如 Seedance 的 480p 草稿模式、回傳最後一格，或大量的批次 API 呼叫，原廠文件寫得最完整，也最確定能用。
- 用量很低、訂閱點數用不完時。 Luma、Pika 的低單價建立在用完點數的前提上。
- 本文的比價有時效。 這些數字都是 2026-10-05 的列價，轉售平台調整模型點數的頻率不低，下單前請在對方價目頁重算一次。期間限定的折扣沒有列入。
- 品質沒有比較。 本文只比價格，沒有比較同一個模型經不同平台生成的畫面是否一致。
- TWno1 不在表裡。 TWno1 也用預付點數計價，球員不兼裁判，本文沒有拿它跟別家比；它提供什麼、怎麼收費，請到價格頁自己核對。
延伸閱讀：AI 影片點數會過期嗎？Kling、Google、Pika、Vidu、Runway 效期與退點規則對照、Veo 3.1 Lite、Fast、Standard 怎麼選：草稿用哪級、定稿用哪級、Seedance 樣片模式省不省錢？480p 先試、1080p 再出的算法。
常見問題
為什麼同一個 AI 影片模型在不同平台價格不一樣？
因為轉售平台用自己的點數重新定價。以 2026-10-05 的列價為例，Veo 3.1 含音訊在 Google Gemini API 每秒 0.40 美元，在 Runway API 是 40 credits（0.40 美元），在 Luma 是每秒 280 點，以 Plus 方案每點 0.003 美元換算為 0.84 美元。
轉售平台賣的 AI 影片模型一定比原廠貴嗎？
不一定。截至 2026-10-05，Runway API 賣 Veo 3.1 Standard 含音訊與 Wan 3.0 720p 都和原廠同價（Veo 3.1 Fast 含音訊則是 0.15 美元，高於 Google 720p 的 0.10 美元）；Luma 的 Seedance 2.5 720p 每秒 78 點，在 Pro 方案換算約 0.176 美元、Ultra 0.156 美元，低於 BytePlus 原廠約 0.231 美元，但前提是訂閱點數全部用完。
Seedance 2.5 720p 每秒多少錢？
依 BytePlus 2026-10-05 的列價，Seedance 2.5 在 720p、沒有影片輸入時每百萬 token 10.70 美元，一秒 720p 約 21,600 token，換算每秒約 0.231 美元；同日 Runway API 賣每秒 30 credits，即 0.30 美元。
Runway 的 credit 一點多少錢？
Runway API 的 credit 是 0.01 美元一點；消費端訂閱的每點價格依方案而定，2026-10-05 的月繳價 Standard 為 15 美元 625 點（每點 0.024 美元）、Pro 為 35 美元 2,250 點、Max 為 95 美元 9,500 點（每點 0.01 美元）。
不想付轉售平台的價差，可以直接用原廠 API 嗎？
可以，但有門檻。BytePlus 要求帳戶餘額超過 30 美元或購買預付包才能啟用 Seedance 2.0／2.5，Gemini API 的免費層不能用 Veo 3.1，而且原廠多半只提供 API、需要自己寫程式呼叫。
參考資料
- Gemini API 定價（查證 2026-10-05）
- BytePlus ModelArk 模型定價（查證 2026-10-05）
- BytePlus：建立影片生成任務 API（查證 2026-10-05）
- Runway API 定價（查證 2026-10-05）
- Runway 方案定價（查證 2026-10-05）
- Runway API 輸入規格（查證 2026-10-05）
- Luma 定價（查證 2026-10-05）
- Pika 定價（查證 2026-10-05）
- 阿里雲 Model Studio：Wan 3.0 影片（查證 2026-10-05）
- xAI：grok-imagine-video-1.5（查證 2026-10-05）