同一个 AI 视频模型，换个平台贵一倍：Veo 3.1、Seedance 2.5 转售价拆解
本文点数与规格以 TWno1 实际计费设置为准，最后核对：2026-10-05
同样是 Veo 3.1，2026 年 10 月在 Google API 每秒 0.40 美元，走 Luma Plus 方案折算约 0.84 美元。
模型是同一个，价格能差出一倍多。但也有平台卖得和原厂一样，个别方案折算下来甚至比原厂便宜。决定价格的不是模型，而是积分怎么换算，以及你买的积分能不能用完。本文用 2026-10-05 各家公开标价，把几个模型逐一折算成“每秒多少美元”。折算是我们自己算的，算式都写在表里，可以自行验证。
先拆一个：Seedance 2.5 的 720p 到底多少钱一秒
Seedance 2.5 是转售渠道最多的模型之一。原厂 BytePlus 按视频 token 计费，720p 每百万 token 10.70 美元。一秒 720p 视频约 21,600 token（1280 × 720 × 24 ÷ 1024），所以每秒约 0.231 美元，和 BytePlus 自己给出的 5 秒示例 1.156 美元对得上。
| 渠道（2026-10-05 标价） | 原始计价方式 | 折算每秒 |
|---|---|---|
| BytePlus API（原厂） | 每百万 token 10.70 美元 | 约 0.231 美元 |
| Runway API | 每秒 30 credits，1 credit = 0.01 美元 | 0.30 美元 |
| Luma Plus（30 美元 10,000 积分） | 每秒 78 积分 × 0.003 美元 | 约 0.234 美元 |
| Luma Pro（90 美元 40,000 积分） | 每秒 78 积分 × 0.00225 美元 | 约 0.176 美元 |
| Luma Ultra（300 美元 150,000 积分） | 每秒 78 积分 × 0.002 美元 | 0.156 美元 |
| Pika 加购（1 美元 60 积分） | 5 秒 122 积分 | 约 0.407 美元 |
| Pika Starter 月付（10 美元 900 积分） | 5 秒 122 积分 | 约 0.271 美元 |
“转售一定比原厂贵”，这张表说不是。Luma Plus 和原厂几乎同价，Pro、Ultra 折算后反而更低。
不过 Luma、Pika 那几行有个硬前提：订阅积分要全部用掉。Luma Ultra 每月 300 美元，如果只用了一半，实际每秒成本就翻倍到 0.312 美元，比 Runway 还贵。BytePlus 和 Runway 的 API 是按量付费，用多少付多少，没有积分作废的风险。
再看 Veo 3.1、Wan 3.0、Grok Imagine
| 模型与规格 | 原厂 API 每秒 | Runway API 每秒 | 其他平台 |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1（带音频） | Google Standard 0.40 美元 | 40 credits = 0.40 美元 | Luma 280 积分：Plus 0.84、Pro 0.63、Ultra 0.56 美元 |
| Veo 3.1（不带音频） | Google 价格页无此选项 | 20 credits = 0.20 美元 | Luma 140 积分：Plus 0.42 美元 |
| Veo 3.1 Fast（带音频） | Google 720p 0.10、1080p 0.12 美元 | 15 credits = 0.15 美元 | — |
| Wan 3.0 720p | 阿里云新加坡 0.10 美元 | 10 credits = 0.10 美元 | Pika 5 秒 33 积分：加购价约 0.11 美元 |
| Grok Imagine 1.5 720p | xAI 0.14 美元 | 16 credits = 0.16 美元 | — |
| Seedance 2.5 1080p | BytePlus 约 0.569 美元 | 68 credits = 0.68 美元 | — |
读表时有三处要留意：
- Luma 价目表只写“Veo 3.1”，没写是 Standard 还是 Fast。上表按 Standard 的 0.40 比较；如果 Luma 那行其实是 Fast，差距会大得多。
- Google 的 Veo 3.1 总是带音频生成，价格页没有“不要声音”的价格；Runway 和 Luma 却都列了无音频价。配乐、音效都自己后期做的话，在 Runway 买 Veo 3.1 只要原厂带音频价的一半。这是转售渠道少有的“多给一项”。
- Runway 的 Veo 3.1 Standard 带音频、Wan 3.0 720p 都和原厂同价；但 Veo 3.1 Fast 带音频收 15 credits（0.15 美元），比 Google 720p 的 0.10 美元贵五成。它差距最大的是 Seedance 2.5 的 480p：Runway 收 0.20 美元，原厂约 0.103 美元，接近一倍。
同一家公司，credit 也不同价
就算在同一家公司里，“credit”也不是一个价。Runway API 的 credit 是 0.01 美元；消费端 Standard 方案 15 美元给 625 credits，每个 0.024 美元。
Runway 自家的 Gen-4.5，API 和消费端都按每秒 12 credits 扣，于是：
| Gen-4.5 购买方式 | 每 credit 价格 | 折算每秒 |
|---|---|---|
| API | 0.01 美元 | 0.12 美元 |
| Standard 月付（15 美元 625） | 0.024 美元 | 0.288 美元 |
| Pro 月付（35 美元 2,250） | 约 0.0156 美元 | 约 0.187 美元 |
| Max 月付（95 美元 9,500） | 0.01 美元 | 0.12 美元 |
Standard 的每秒单价是 API 的 2.4 倍；Max 方案用满时正好等于 API 价。跨平台比价前，先确认手里的是哪一种 credit。
多花的钱，买到了什么
价差不全是溢价，转售平台确实替你做了几件事：
省掉原厂开户门槛。 BytePlus 文档写明，开通 Seedance 2.0 或 2.5 需要账户余额超过 30 美元或购买预付包；Gemini API 免费层不能用 Veo 3.1。
一个余额用多家模型。 Runway API 除了自家 Gen-4.5，还卖 Seedance 2.5、Veo 3.1、Wan 3.0、Grok Imagine、Gemini Omni Flash；Pika 的同一个积分余额能用 Seedance 2.5、Wan 3.0、Google Omni Flash 和自家 Pika 2.5。
不用写代码。 原厂大多只给 API，转售平台给的是网页界面。
也可能失去一些东西：
- 参数可能没开放。 BytePlus 的 Seedance 2.5 有 480p 草稿模式，还能返回最后一帧方便接下一个镜头；转售平台开不开放这些开关，各家不同，买之前先确认。
- 裁切方式可能不同。 Runway 文档写明，经它转接的第三方模型，裁切和缩放方式可能和 Runway 自家模型不一样。
- 积分能用在哪。 Pika 加购积分只能在 pika.art 网页端用，API 不能扣。
怎么选：按顺序问自己三个问题
- 只用一个模型、量大、会写代码？ 直接找原厂：Seedance 找 BytePlus，Veo 找 Gemini API。转售价在这种情况下最好也只是打平。
- 要在多个模型之间切换、不想写代码？ 用转售平台，但每个模型单独比价。Runway 在 Veo 3.1 Standard 带音频和 Wan 3.0 上与原厂同价，Veo 3.1 Fast 却贵五成；Luma 的 Seedance 2.5 在 Plus 方案接近原厂。同一个平台对不同模型的价差，可能天差地别。
- Veo 3.1 是主力模型？ 别在 Luma Plus 上买，每秒 0.84 美元是原厂 0.40 的两倍多。Runway API 的 Standard 同价，但 Fast 每秒 0.15 美元、高于 Google 的 0.10 美元；主要用 Fast 的话直接调 Gemini API 更省。
我们自己的习惯是：先估每个月真正会生成多少秒，再看订阅积分能不能用完，最后才比每秒单价。顺序反过来，最容易买到“账面便宜、实际更贵”的方案。
不适合用转售平台的情况，以及本文比价的局限
- 需要原厂独有的参数时。 比如 Seedance 的 480p 草稿模式、返回最后一帧，或大批量 API 调用，原厂文档最完整，也最确定可用。
- 用量很低、订阅积分用不完时。 Luma、Pika 的低单价，建立在把积分用完的前提上。
- 价格有时效。 全部数字是 2026-10-05 的标价，转售平台调整各模型积分的频率不低，下单前请在对方价格页重新算一遍。限时折扣未计入。
- 只比价格，不比画面。 本文没有测试同一模型在不同平台生成的质量是否一致。
- 表里没有 TWno1。 TWno1 也用预付点数计价，既然是当事人就不下场比；它提供什么、怎么收费，请到价格页自己核对。
延伸阅读：AI 视频积分会过期吗？可灵、Google、Pika、Vidu、Runway 有效期与退还规则、Veo 3.1 Lite、Fast、Standard 怎么选：草稿用哪档，成片用哪档、Seedance 样片模式划不划算？先出 480p 再出 1080p 的账怎么算。
常见问题
为什么同一个 AI 视频模型在不同平台价格不一样？
因为转售平台会用自己的积分重新定价。按 2026-10-05 标价，Veo 3.1 带音频在 Google Gemini API 每秒 0.40 美元，在 Runway API 是每秒 40 credits（0.40 美元），在 Luma 是每秒 280 积分，按 Plus 方案每积分 0.003 美元折算为 0.84 美元。
转售平台卖的 AI 视频模型一定比原厂贵吗？
不一定。截至 2026-10-05，Runway API 卖 Veo 3.1 Standard 带音频和 Wan 3.0 720p 都与原厂同价（Veo 3.1 Fast 带音频则是 0.15 美元，高于 Google 720p 的 0.10 美元）；Luma 的 Seedance 2.5 720p 每秒 78 积分，Pro 方案折算约 0.176 美元、Ultra 0.156 美元，低于 BytePlus 原厂约 0.231 美元，但前提是订阅积分全部用完。
Seedance 2.5 720p 每秒多少钱？
按 BytePlus 2026-10-05 标价，Seedance 2.5 在 720p、无视频输入时每百万 token 10.70 美元，一秒 720p 约 21,600 token，折算每秒约 0.231 美元；同日 Runway API 售价为每秒 30 credits，即 0.30 美元。
Runway 的 credit 一个多少钱？
Runway API 的 credit 是 0.01 美元一个；消费端订阅的单价随方案变化，2026-10-05 月付价为 Standard 15 美元 625 credits（每个 0.024 美元）、Pro 35 美元 2,250 credits、Max 95 美元 9,500 credits（每个 0.01 美元）。
不想付转售价差，能直接用原厂 API 吗？
可以，但有门槛。BytePlus 要求账户余额超过 30 美元或购买预付包才能开通 Seedance 2.0／2.5，Gemini API 免费层不能用 Veo 3.1，而且原厂大多只提供 API，需要自己写代码调用。
参考资料
- Gemini API 定价（查证 2026-10-05）
- BytePlus ModelArk 模型定价（查证 2026-10-05）
- BytePlus：创建视频生成任务 API（查证 2026-10-05）
- Runway API 定价（查证 2026-10-05）
- Runway 方案定价（查证 2026-10-05）
- Runway API 输入规格（查证 2026-10-05）
- Luma 定价（查证 2026-10-05）
- Pika 定价（查证 2026-10-05）
- 阿里云 Model Studio：Wan 3.0 视频（查证 2026-10-05）
- xAI：grok-imagine-video-1.5（查证 2026-10-05）