AI 影片按 token 計價和按秒計價怎麼算？Seedance、Omni Flash、Veo 實算對照
本文點數與規格以 TWno1 實際計費設定為準，最後核對：2026-10-05
2026 年 10 月，Seedance 2.5 的 720p 影片每秒約 21,600 token，折合約 0.231 美元。
同一個月，Google 的 Gemini Omni Flash 把一秒 720p 算成 5,792 token，Veo 3.1 則乾脆不談 token，直接按秒收。三家都叫「計價」，單位卻完全不能互比。這篇把三種帳單攤開，給你一條能放進試算表的公式，再用一支 8 秒的直式鏡頭把五個模型的帳單算出來。單價全部取自 2026-10-05 的官方價目頁。
三種帳單，各自數的是什麼
| 模型（2026-10-05） | 計價單位 | 實際在數什麼 | 你能動的變數 |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.5（BytePlus） | 每百萬影片 token | 秒數 × 寬 × 高 × 每秒格數 ÷ 1024，輸入影片的秒數也算 | 解析度、秒數、有沒有影片輸入 |
| Gemini Omni Flash（Google） | 每百萬輸出影片 token | 720p 每秒 5,792 token；輸入另計每百萬 1.50 美元 | 秒數（其他解析度的換算價目頁沒寫） |
| Veo 3.1（Google） | 每秒 | 生成影片的秒數，音訊一律內含 | 版本（Lite／Fast／Standard）、解析度、4／6／8 秒 |
| Runway、Kling 等 | 每秒扣點數 | 秒數 × 每秒點數（Runway 1 點 0.01 美元；Kling API 1 單位 0.14 美元） | 模型、解析度、音訊 |
有一點兩家寫得一致：失敗的生成不收錢。BytePlus 寫明失敗或被內容審核擋下的任務不計費，Google 寫明只對成功產出的 Veo 影片收費；Omni Flash 這一點，我們讀的價目頁（查證 2026-10-05）沒有寫。
自己算一次 Seedance：公式與驗算
BytePlus 公布的估算式：
token ≈（輸入影片秒數 ＋ 輸出秒數）× 寬 × 高 × 每秒格數 ÷ 1024
再乘上每百萬 token 的單價。Seedance 2.5 的單價：480p／720p 沒有影片輸入 10.70 美元，有影片輸入 6.40 美元；1080p 分別是 11.7 和 7.0 美元。
拿 BytePlus 自己的 5 秒 16:9 範例驗算（Seedance 2.5 固定 24 格）：
| 解析度 | 像素 | 每秒 token | 5 秒 token | 5 秒費用 | BytePlus 公布值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 480p | 854 × 480 | 9,607.5 | 48,037.5 | × 10.70 ÷ 1,000,000 ≈ 0.514 美元 | 0.514 美元 |
| 720p | 1280 × 720 | 21,600 | 108,000 | ≈ 1.156 美元 | 1.156 美元 |
| 1080p | 1920 × 1080 | 48,600 | 243,000 | × 11.7 ÷ 1,000,000 ≈ 2.843 美元 | 2.843 美元 |
三列都對得上，這條公式可以直接信。放進試算表就是：=秒數*寬*高*24/1024*單價/1000000。
算完會發現兩件事，第一件常被忽略：畫面比例不影響價格。 720p 的 9:16 是 720 × 1280，1:1 是 960 × 960，像素數都是 921,600，和 16:9 一樣。做直式短劇不會比橫式貴，也不會比較便宜。
第二件是公式裡的「每秒格數」看起來能調，其實不能。Seedance 2.5 只輸出 24 格，這個變數在 2.5 上是常數，真正會動的只有解析度和秒數。
為什麼不能直接比「每百萬 token 多少錢」
Omni Flash 每百萬輸出 token 17.50 美元，Seedance 2.5 的 720p 是 10.70 美元。只看這兩個數字，會以為 Seedance 便宜四成。
方向剛好相反。兩家把一秒 720p 換算成的 token 數差了將近四倍：
- Seedance 2.5：21,600 token × 10.70 ÷ 1,000,000 ≈ 0.231 美元／秒
- Omni Flash：5,792 token × 17.50 ÷ 1,000,000 ≈ 0.101 美元／秒（Google 自己寫約 0.10 美元）
token 是各家自己定義的計量單位，不是通用貨幣。跨廠商比價，一律先換成「每秒幾美元」再比。這條規則對 Google 自家的 Gemini 語音合成也成立，它每秒音訊算 25 個 token，和影片的 token 又是另一回事。
同一支 8 秒、9:16、720p 鏡頭，五種帳單
| 模型 | 算式 | 費用 |
|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | 8 秒 × 0.05 美元 | 0.40 美元 |
| Veo 3.1 Fast | 8 秒 × 0.10 美元 | 0.80 美元 |
| Gemini Omni Flash | 8 × 5,792 ＝ 46,336 token × 17.50 ÷ 1,000,000 | 約 0.81 美元 |
| Seedance 2.5 | 8 × 720 × 1280 × 24 ÷ 1024 ＝ 172,800 token × 10.70 ÷ 1,000,000 | 約 1.85 美元 |
| Veo 3.1 Standard | 8 秒 × 0.40 美元 | 3.20 美元 |
這張表只比價格，不比畫面，也不比功能。Veo 3.1 Lite 不支援參考圖和延長；Seedance 2.5 單支可以到 30 秒、最多 50 個參考素材。便宜的那一列不一定做得出你要的鏡頭。
換成 1080p，排序會變：
| 模型（8 秒、9:16、1080p） | 費用 | 和 720p 比 |
|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | 8 × 0.08 ＝ 0.64 美元 | 多 60% |
| Veo 3.1 Fast | 8 × 0.12 ＝ 0.96 美元 | 多 20% |
| Veo 3.1 Standard | 8 × 0.40 ＝ 3.20 美元 | 一樣 |
| Seedance 2.5 | 388,800 token × 11.7 ÷ 1,000,000 ≈ 4.55 美元 | 約 2.46 倍 |
按 token 計價，價格跟著像素走：1080p 的像素是 720p 的 2.25 倍，單價又高一點，合起來約 2.46 倍。按秒計價的 Veo，Standard 的 1080p 和 720p 同價。
結論很直接。用 Veo 3.1 Standard 而且鏡頭本來就是 8 秒，就選 1080p，不用多付錢。用 Seedance 2.5，先在 480p 或 720p 確認動作，滿意了再出 1080p。
三個會讓帳單變形的地方
一、Seedance 的影片輸入「單價較低」是陷阱。 有影片輸入時單價降到 6.40（1080p 為 7.0）美元，但輸入影片的秒數也算進 token，而且有最低用量。BytePlus 的範例：1080p 輸出 5 秒、輸入 2～30 秒影片，費用 3.062～11.907 美元。上限可以驗算：(30 ＋ 5) × 48,600 ＝ 1,701,000 token × 7.0 ÷ 1,000,000 ＝ 11.907 美元。下限照公式只有 (2 ＋ 5) × 48,600 × 7.0 ÷ 1,000,000 ≈ 2.381 美元，公布值卻是 3.062，差額就是最低用量。對照組是沒有影片輸入的 5 秒 1080p：2.843 美元。
二、按秒計價也有「最小單位」。 Veo 3.1 一支只能 4、6 或 8 秒，1080p、4K 和用參考圖時必須 8 秒。你要 5 秒的鏡頭，就得付 6 秒；要 1080p 的 5 秒，就得付 8 秒。Seedance 2.5 可以指定 4～30 秒，這一點反而比較貼身。
三、草稿模式是兩筆帳。 Seedance 2.5 的草稿模式先出 480p 預覽、再出 1080p 成品，兩步各自計費。它省的是「1080p 白做」的錢，不是讓 1080p 變便宜。草稿看一次就決定要不要正式出，是划算的；每支都先出草稿再出成品，總帳反而變多。
什麼時候哪一種計價比較划算
- 短鏡頭、低解析度、大量試抽： 按 token 的 Seedance 在 480p 約每秒 0.103 美元，而且能指定任意 4～30 秒，不會被迫多付秒數。
- 固定 8 秒、要 1080p： Veo 3.1 的按秒價對解析度不敏感，Fast 只多 20%，Standard 不加價。
- 長鏡頭一次到位： Seedance 2.5 單支 30 秒，Veo 3.1 要 8 秒加延長（延長只支援 720p）。但 30 秒的鏡頭生成出來你不滿意、要重抽，還是付足 30 秒的錢。
- 跨廠商比價： 全部換成每秒美元。不要比每百萬 token 的單價。
計算的限制：這些數字不能告訴你的事
- Omni Flash 只有 720p 的換算。 價目頁給了 720p 每秒 5,792 token，1080p 等其他解析度每秒多少 token 沒有寫，本文不推估。
- 公式是估算。 BytePlus 稱之為估算式，雖然三個範例都對得上，實際帳單以控制台為準；有影片輸入時的最低用量規則，範例只給了 1080p。
- 價格會變。 本文所有單價是 2026-10-05 的列價，限時優惠未計入。
- 按 token 不代表按品質。 費用高的模型不一定比較好，費用低的也不一定能用。本文沒有比較畫面。
上面那條試算表公式，換一家廠商就得重寫一次，Omni Flash 連 1080p 的換算都沒公布。在 TWno1 送出生成之前，畫面會直接顯示這一鏡的預估點數，不用你自己把 token 換成錢；生成失敗時，點數和 BytePlus、Google 的做法一樣全數退回，規則寫在價格頁。要直接調 token 參數、或大量呼叫 API 的人，原廠 API 還是比較合適。
延伸閱讀：Seedance 樣片模式省不省錢？480p 先試、1080p 再出的算法、提示詞寫了「鏡頭不動」，AI 影片鏡頭還是亂動：五種改寫法、同一個 AI 影片模型，換平台買價差兩倍：Veo 3.1、Seedance 2.5 轉售價拆解。
常見問題
Seedance 2.5 的 token 數怎麼算？
BytePlus 公布的估算式是：token ≈（輸入影片秒數 ＋ 輸出秒數）× 寬 × 高 × 每秒格數 ÷ 1024。Seedance 2.5 固定 24 格，所以一秒 720p（1280 × 720）約 21,600 token，依 2026-10-05 單價每百萬 10.70 美元，每秒約 0.231 美元。
Gemini Omni Flash 一秒影片算多少 token？
Google Gemini API 價目頁（2026-10-05 查證）寫明，Omni Flash 的 720p 影片每秒計 5,792 個輸出 token，單價每百萬 17.50 美元，Google 自己換算約每秒 0.10 美元；輸入 token 另計，每百萬 1.50 美元。
按 token 計價和按秒計價，哪個比較便宜？
沒有一定。以 2026-10-05 列價計算一支 8 秒、9:16、720p 的鏡頭：Veo 3.1 Fast（按秒）0.80 美元，Omni Flash（按 token）約 0.81 美元，Seedance 2.5（按 token）約 1.85 美元。換成 1080p，Seedance 2.5 的費用約變為 2.46 倍，Veo 3.1 Fast 只多 20%。
直式 9:16 影片會比橫式 16:9 貴嗎？
在 Seedance 2.5 這類按像素算 token 的計價下不會。720p 的 9:16（720 × 1280）、16:9（1280 × 720）和 1:1（960 × 960）都是 921,600 像素，token 數與費用相同；Veo 3.1 按秒計價，比例也不影響價格。
為什麼 Seedance 有影片輸入時單價較低，帳單反而比較高？
因為輸入影片的秒數也計入 token，而且有最低用量。BytePlus 的範例中，1080p 輸出 5 秒、輸入 2～30 秒影片要 3.062～11.907 美元，同樣 5 秒但沒有影片輸入只要 2.843 美元，雖然單價從每百萬 11.7 美元降到 7.0 美元。
參考資料
- BytePlus ModelArk 模型定價（查證 2026-10-05）
- BytePlus ModelArk：Seedance 2.5（查證 2026-10-05）
- BytePlus：建立影片生成任務 API（查證 2026-10-05）
- Gemini API 定價（查證 2026-10-05）
- Gemini API：Veo 影片生成（查證 2026-10-05）
- Google Cloud 文字轉語音定價（查證 2026-10-05）
- Runway API 定價（查證 2026-10-05）
- Kling API 定價（查證 2026-10-05）