Kling 4.0 和 3.0 差在哪：30 秒、10 個關鍵幀，現在該等還是先用 3.0

TWno1 編輯部 · 發布 2026-10-05

本文點數與規格以 TWno1 實際計費設定為準，最後核對：2026-10-05

Kling 4.0 於 2026 年 9 月 28 日預告，單段影片從 3.0 的 15 秒拉長到 30 秒。

但截至 10 月 5 日，它還不是一個你能排進預算的東西。官方說法是 Flash 版本 9 月 28 日起開放「少數使用者」搶先試用，完整版「10 月」上線，沒有給日期；開發者定價頁上只有 3.0、3.0 Omni、3.0 Turbo 三個型號，4.0 的每秒 API 價格查不到。所以這篇的問題很實際：哪些改變值得等，哪些案子今天就該用 3.0 開工。

以下規格全部來自 Kling 官方部落格〈Kling 4.0 vs 3.0〉（2026-09-30 發布）、Kling 3.0 使用指南與開發者定價頁，查證日 2026-10-05。4.0 的部分都是廠商預告，不是我們實測的結果。

規格對照：預告的 4.0 與已上線的 3.0

兩點補充。第一，Kling 自己兩篇 4.0 文章的說法不完全一致：其中一篇把 HDR 寫成「即將推出」。如果你的交付規格寫了 HDR，等它真的出現在產品裡再算數。第二，3.0 支不支援 21:9，我們能讀到的官方頁面沒寫，所以表格裡留白，不當作「不支援」。

30 秒，對直式短劇其實不是重點

多數比較文會把「15 秒變 30 秒」放在第一行。對廣告或一鏡到底的動作戲，這確實是大事。對 9:16 直式短劇，我們的看法相反：你很少需要一個 30 秒不切的鏡頭。

我們審一部 16 集示範短劇時，參考過一份業界統計（單一來源，未獨立驗證）：頭部短劇平均每個鏡頭約 2.5 秒，45.5% 的鏡頭短於 2 秒。我們做示範劇時用的剪輯門檻是平均鏡頭 2.5–4 秒、單鏡不超過 6 秒，有台詞的鏡頭剪到「台詞長度加 0.5 秒」。照這個節奏，一個 30 秒的生成段落，最後可能只會留下其中幾秒。

長度真正有用的地方，是少掉接縫。3.0 做超過 15 秒的連續動作，通常要拿上一段的尾幀接下一段。我們接過，結論是這招只適合「同一個鏡頭、同一段動作被拆開」的情況；上一段的毛病（手怪、臉歪）會一起傳下去，接得越多畫面越糊。4.0 單次 30 秒如果真能維持連貫，可以省掉這一步。

代價也要算進去。一段 30 秒的鏡頭失敗了，重來也是 30 秒。

10 個關鍵幀，才是 4.0 最大的改變

3.0 只能定「開頭長怎樣、結尾長怎樣」。4.0 預告最多 10 個關鍵幀，等於在時間軸中間插旗：第幾秒人物入鏡、第幾秒推近特寫。

這對「照分鏡拍」的人比秒數重要。以我們的經驗，影片是從分鏡圖往下演的，分鏡圖錯了，影片幾乎一定跟著錯；在一集 15 鏡的逐鏡檢討裡，112 個問題有 24% 出在分鏡圖。關鍵幀越多，代表你能把越多張「已經檢查過的圖」放進同一段影片。反過來說，你準備的每一張關鍵幀都得先驗過，否則只是把錯誤釘得更牢。

聲音從單聲道變立體聲，但對白你可能會換掉

3.0 的原生聲音是單聲道，支援中文、英文、日文、韓文、西班牙文。4.0 預告改成雙聲道立體聲，並說嘴型對得更準。

如果你打算直接用模型產生的對白，這是實質升級。如果你像我們一樣要求每個角色有固定聲線，就要先知道一件事：我們量過，影片模型自己唸出來的聲音，和該角色鎖定聲線的相似度只有約 0.34，聽得出不是同一個人，最後都換掉了。這種情況下，立體聲帶來的主要是環境音的空間感，不是對白品質。

3.0 現在的價格，算給你看

Kling 開發者定價頁（查證 2026-10-05）以「單位」計價，1 單位 US$0.14，按生成秒數收費，失敗的生成不收費：

用這張表算一段 15 秒、1080p、有聲的鏡頭：

• Kling 3.0：0.168 × 15 = US$2.52
• Kling 3.0 Turbo：0.14 × 15 = US$2.10
• 想要 30 秒，就接兩段 3.0：2.52 × 2 = US$5.04

注意一個容易看漏的地方：同樣 1080p 有聲，Turbo 和 Omni（無影片輸入）每秒 US$0.14，比標準 3.0 的 US$0.168 便宜。只看型號名稱挑「最新最好」，會多付錢。

4.0 呢？沒有公布就是沒有。網路上看到的 4.0 每秒價格，請先確認來源是不是 kling.ai 的開發者定價頁；我們查證當天，那一頁還沒有 4.0。

該等還是先用 3.0：三個問題

1. 你的交件日在 10 月底之前嗎？ 用 3.0。4.0 完整版只說「10 月」，沒有日期，Flash 也只對少數人開放。
2. 你需要估算 API 成本嗎？ 用 3.0。4.0 沒有公開價格，任何預算都是猜的。
3. 你的鏡頭是否多半在 6 秒以內、一場戲多個機位？ 用 3.0 也夠。4.0 的長度優勢在你的片子裡發揮不出來。

三題都答「否」，例如你在做 30 秒一鏡到底的廣告、要求 HDR 交付、或需要中途多個控制點，那就值得等 4.0 正式上線，並在價格公布後用你最難的兩三個鏡頭各試一次，再決定換不換。

這篇比較的限制，以及不適合等 4.0 的情況

• 4.0 的能力全是廠商說法。 包括「動作更穩定」「嘴型更準」，目前沒有獨立評測可以引用。3.0 的官方指南也沒有列出已知弱點（手、文字、長鏡頭漂移），我們找不到廠商自己承認的限制清單。
• HDR 不一定是好事。 10-bit HDR 檔案要後製和平台都支援才有意義。BytePlus 曾針對自家 10-bit 輸出提醒部分播放器打不開；Kling 4.0 是否有同樣問題，官方沒寫，交付前請先在目標平台試播。
• API 和 App 是兩套價格。 這篇只算 API。App 端用的是點數與訂閱，換算方式不同。
• 不適合等的情況： 已經有一套在 3.0 上調好的提示詞和參考圖、片子都是短鏡頭、下個月就要交。換模型等於重新調一次，這筆時間成本常常比規格差距更大。
• 這不是 TWno1 的模型清單。 本文的 4.0 規格不代表 TWno1 已經提供；TWno1 提供什麼，以 Studio 和價格頁上寫的為準。

延伸閱讀：Seedance 樣片模式省不省錢？480p 先試、1080p 再出的算法、Seedance 2.5 和 2.0 差在哪？秒數、參考素材、解析度與計價怎麼選。

常見問題

Kling 4.0 什麼時候正式上線？

Kling 官方在 2026 年 9 月 28 日讓 Kling 4.0 Flash 開放給少數使用者搶先試用，並表示完整版 Kling 4.0 在 2026 年 10 月正式上線，但沒有公布確切日期。截至 2026-10-05，Kling 開發者定價頁只列 3.0、3.0 Omni 與 3.0 Turbo。

Kling 4.0 的 API 一秒多少錢？

截至 2026-10-05，Kling 4.0 的 API 每秒價格尚未公布，kling.ai 開發者定價頁上沒有 4.0。可對照的是 Kling 3.0：1080p 無聲每秒 US$0.112、有聲每秒 US$0.168，4K 每秒 US$0.42，失敗的生成不收費。

Kling 4.0 和 Kling 3.0 單段影片最長幾秒？

依 Kling 官方 2026-09-30 的比較文章，Kling 3.0 單段可生成 3–15 秒，Kling 4.0 預告單段 3–30 秒。用 Kling 3.0 做 30 秒，就得接兩段 15 秒，以 1080p 有聲每秒 US$0.168 計，約 US$5.04。

Kling 4.0 的立體聲對 AI 短劇有幫助嗎？

有幫助，但多半在環境音。Kling 3.0 的原生聲音是單聲道，Kling 4.0 預告改為雙聲道立體聲。若短劇要求每個角色固定聲線，我們量過影片模型自帶的聲音和鎖定聲線的相似度只有約 0.34，對白通常會另外換掉，立體聲對對白品質的影響就有限。

現在做 AI 短劇該等 Kling 4.0 嗎？

多數直式短劇不必等。短劇鏡頭多半在 2.5–6 秒，用不到 Kling 4.0 的 30 秒長度，而且 4.0 截至 2026-10-05 尚未公布 API 價格與正式上線日期。需要 30 秒一鏡到底、多個關鍵幀或 HDR 交付的案子，才值得等正式版後再測試。

參考資料

• Kling 官方部落格：Kling 4.0 vs 3.0（查證 2026-10-05）
• Kling 官方部落格：Kling 4.0 AI video model（查證 2026-10-05）
• Kling 開發者定價頁（查證 2026-10-05）
• Kling VIDEO 3.0 使用指南（查證 2026-10-05）
• BytePlus ModelArk：建立影片生成任務（10-bit 播放提醒）（查證 2026-10-05）

• 模型評測