AI 短劇眼鏡、髮型、服裝不連戲：從 244 張分鏡圖拆原因

TWno1 編輯部 · 發布 2026-10-16

本文點數與規格以 TWno1 實際計費設定為準，最後核對：2026-10-05

2026 年 9 月我們審 244 張 AI 短劇分鏡圖，眼鏡錯 58 張、髮型錯 130 張、服裝錯 106 張。

那是一部 16 集的示範短劇，稽核日期 2026-09-29。換成比例是 23.8%、53.3%、43.4%。這三類的張數比「動作沒照劇本」（220 張）和「道具不見或畫錯」（186 張）少，卻是最常被指出的錯之一：上一鏡戴金框眼鏡，下一鏡沒戴，再下一鏡又戴回來，誰都看得出來。下面先拆一個眼鏡案例，再講髮型和服裝，最後給一張可以照抄的逐格狀態表。

拆一個案例：第 7 格才戴上的眼鏡，第 3 格就出現了

劇本寫得清清楚楚，女主在第 7 格「戴上金框眼鏡」。畫出來的結果是第 3 格她已經戴著，到第 7 格又戴一次；另外幾格該戴的反而沒戴。

追下去，不是一個錯，是四個原因同時成立：

四個只要留一個，眼鏡就會繼續亂跳。這也是為什麼重抽沒用。重抽只能碰運氣消掉偶發的錯，這四個都是每次都會發生的錯。

講出名字就會畫出東西

第 3 條最反直覺，也最多人做錯。

常見建議是：不想要什麼，就在提示詞裡寫「不要」。所以大家會寫「她沒戴眼鏡」或在負面欄位填「glasses」。我們的經驗是，只要「眼鏡」這個詞出現在正面描述裡，不管前面接的是「戴」還是「未戴」，模型都傾向把眼鏡畫出來。

廠商文件也有類似的提醒。Runway 的 Gen-4 影片提示詞指南（查證 2026-10-05）說負面寫法不被支援，可能得到難以預測甚至相反的結果，建議改用正面描述，例如寫「固定鏡頭」而不是「鏡頭不要動」。

但這條建議也不是放諸四海皆準。BytePlus 的 Seedance 2.0 提示詞指南（查證 2026-10-05）反而推薦在提示詞裡加「無字幕、無標誌、無浮水印」這類限制句。差別在於：字幕、浮水印是整支影片的全域條件；眼鏡是角色身上的一件東西，名字一出現，就成了要畫的物件。

規則很簡單：

• 戴的格，寫「戴金框眼鏡」。
• 沒戴的格，什麼都不寫。不寫否定句，也不寫「拿下眼鏡後」。
• 草稿、參考圖的提示詞一樣照辦。

髮型錯 130 張：問題出在「一個角色只准一種髮型」

髮型是三類裡錯最多的，53.3%。最典型的情況：劇本寫「低盤髮」，每一格都畫成披肩長髮。

原因有三個。我們做示範劇時用的流程裡有一條「每個角色全片只用一種髮型」的規則，拿外觀描述裡的髮型蓋掉劇本；詞表漏字，「低挽成髻」沒被認成髮型；選到的那張造型參考圖本身是披髮版。

第三個原因最容易被忽略。文字寫低髻，參考圖是披髮，畫面通常跟著圖走。

很多教學會說「固定一套造型才能保持一致」。這句話只對了一半。連戲的意思是每一格都和劇本那一刻相符，不是全片同一個髮型。女主早上披髮出門、晚宴盤髮，這是劇情，硬鎖成一種反而是錯。

我們現在的做法：

1. 髮型逐格依劇本決定，不設全片預設值。
2. 髮型和配飾只寫在一個地方（外觀描述），服裝欄只寫衣服。同一件事寫兩處，兩處遲早不一致。BytePlus 指南也提醒，同一個主體別給互相矛盾的特徵。
3. 用詞統一。同一個髮型全劇只用一個寫法，我們建議寫「低髻」，不要「低盤髮」「低挽成髻」「盤起來」輪著用。
4. 參考圖要和文字一致。文字是低髻，就準備低髻版的參考圖。

服裝錯 106 張：規劃造型的人沒讀過故事

例子：劇本寫女主穿酒紅洋裝赴宴，畫出來是白天上班的襯衫裙。

查下去，那套流程裡負責規劃造型的那一步只拿到「一句理由加上職業」，從頭到尾沒讀過劇本原文。挑造型時關鍵字比不到，就退回預設造型，而預設造型剛好是上班服。

修法是兩件事：規劃造型時要讀劇本原文；每一格明確記下「這格穿哪一套」，不要讓流程用關鍵字猜。

每場第一行，把造型完整重寫一次

這條規則來自一個很具體的失誤。劇本寫「戴上金框眼鏡」，但前面沒交代她原本沒戴；到了辦公室那場，劇本也沒再寫低盤髮、眼鏡和手錶，結果畫成披髮、沒眼鏡。

所以有兩個寫法要求：

• 狀態會變的東西，先寫「之前是什麼」。要寫「戴上眼鏡」，前面就要讓讀者和模型都知道她本來沒戴。
• 換場的第一行，把髮型、眼鏡、配飾、服裝整套重寫一次，即使跟上一場一樣。

範例：

【辦公室・白天】女主低髻、戴金框眼鏡、左手戴銀色手錶，穿灰色西裝外套與白襯衫，站在落地窗前。

逐格造型狀態表怎麼寫

把上面所有規則落成一張表。每一格一列，每個會變的造型項目一欄，最後一欄寫依據。下面是示意，格號與場景是虛構的。

推狀態時有兩條判斷規則，是我們吃過虧才補上的：

• 事件歸給同一句裡最近被提到的人。「男主看著她戴上眼鏡」，戴眼鏡的是她，不是他。
• 一集裡的第一個事件，決定它之前的狀態。 第一個事件是「戴上」，之前就是沒戴；第一個事件是「摘下」，之前就是戴著。

每一格的提示詞從這張表產生，不從角色設定直接抄。表上寫「無」的格，提示詞裡就不會出現眼鏡兩個字。

還有一個連帶的坑。角色的定妝照沒戴眼鏡、造型卻有眼鏡時，兩份參考互相拉扯，影片裡會冒出一副半透明的「鬼眼鏡」。定妝照要在造型確定之後，用同一段外觀文字出圖。

畫完之後：用具體問題逐格檢查

狀態表寫對，畫面還是可能錯。分鏡圖畫完、做影片之前，逐格問具體的題：「眼鏡戴了沒？」「是不是低髻？」「是不是酒紅洋裝？」答錯就重畫，不送去做影片。影片是從分鏡圖往下演的，分鏡圖是影片品質的上限，分鏡圖錯，影片多半跟著錯。

背對鏡頭的格要另外處理：看不到臉，就改比髮色和衣服。

TWno1 的專案會把角色外觀和參考圖存起來，後面的鏡頭沿用同一組。這處理的是「每格各拿一張不同的參考圖」；如果參考圖本身是披髮版，低髻的戲就要先備好低髻版的圖。

這套做法的限制與不適合的情況

• 它管文字，管不了參考圖。 參考圖是披髮版，文字寫再清楚也常被拉回披髮。先換圖，再談文字。
• 數字只代表一部劇。 23.8%、53.3%、43.4% 是一部 16 集示範短劇、一次稽核的結果，不是業界平均。你的錯誤分布可能完全不同，請自己量。
• 重抽救不了系統性錯誤。 同一個錯每次都出現，就要改劇本、提示詞或參考圖，不要一直花錢重抽。
• 配件細節要求極高時不適合。 例如每一鏡都要看清同一款眼鏡的鏡框紋路，AI 生成很難保證，實拍或後製合成比較可靠。
• 廠商也承認有極限。 Google 的 Veo 3 模型卡把複雜場景與複雜動作下維持完整一致列為已知限制。

費用與點數規則在價格頁。

延伸閱讀：用臉部相似度分數管 AI 短劇角色：不撞臉、不變臉的四道檢查、直式短劇一鏡幾秒？平均 2.5～4 秒、單鏡 6 秒上限的由來、同一個角色撐完整部劇：Seedance 參考圖、提示詞與逐格造型狀態。

常見問題

AI 短劇裡角色的眼鏡為什麼一下有一下沒有？

AI 短劇眼鏡不連戲通常是幾個原因疊加：眼鏡被寫死在服裝描述裡、流程沒有逐格記錄戴了沒、提示詞寫「未戴眼鏡」仍會畫出眼鏡、草稿本身畫了眼鏡。我們審 244 張分鏡圖時有 58 張（23.8%）眼鏡錯，四個原因都要修，只修一個不會好。

提示詞寫「不要眼鏡」有用嗎？

通常沒用。提示詞只要出現「眼鏡」這個詞，即使是否定句，模型也傾向畫出眼鏡。Runway 的 Gen-4 提示詞指南也說負面寫法不被支援、可能得到相反結果。沒戴眼鏡的格，正確做法是把眼鏡相關字眼整段刪掉。

AI 短劇角色的髮型可以全片固定一種嗎？

除非劇本真的全片同一個髮型，否則不要固定。我們審的 244 張分鏡圖裡髮型錯了 130 張（53.3%），主因之一正是「每個角色全片只准一種髮型」的規則蓋掉了劇本。髮型應逐格依劇本決定，並只寫在外觀描述一處。

逐格造型狀態表要記哪些欄位？

逐格造型狀態表至少記格號、場景、每個會變的造型項目（眼鏡、髮型、服裝、手錶等配飾），以及依據的劇本原句。每格的提示詞從這張表產生；表上標「無」的配件，提示詞裡完全不提。

為什麼每場第一行都要重寫造型？

換場時若不重寫，畫面常退回角色的預設造型。我們遇過辦公室那場沒重寫低盤髮、眼鏡和手錶，結果畫成披髮、沒眼鏡。每場第一行把髮型、眼鏡、配飾、服裝寫全，即使和上一場相同。

參考資料

• Runway：Gen-4 Video Prompting Guide（查證 2026-10-05）
• BytePlus ModelArk：Seedance 2.0 系列提示詞指南（查證 2026-10-05）
• Google DeepMind：Veo 3 Model Card（PDF）（查證 2026-10-05）

• AI 短劇
• 教學