欧盟 AI Act 第 50 条：AI 视频标识义务、责任方与时间表
本文点数与规格以 TWno1 实际计费设置为准，最后核对：2026-10-05
欧盟 AI Act 第 50 条从 2026 年 8 月 2 日起适用，发布 AI 视频的披露义务已经生效。
不少人以为 Digital Omnibus 把 AI 标识整体推迟到了年底。不对。Omnibus 只给第 50 条第 2 款留了过渡期，对象还仅限 8 月 2 日之前就已上市的生成系统；发布者要做的披露（第 4 款）没有任何延期。
本文根据公开条文和欧盟委员会页面整理，核对日期 2026-10-05，不构成法律意见。作品是否落入适用范围、责任归谁，请咨询熟悉欧盟法的律师。
先看日期：哪些已生效，哪些在过渡期
| 日期 | 事件 | 对 AI 视频意味着什么 |
|---|---|---|
| 2026-05-07 | Omnibus 三方谈判达成一致 | 政治协议，尚非法律 |
| 2026-05-08 | 委员会发布第 50 条指南草案，征求意见到 2026-06-03 | 可作参考，以 7 月最终版为准 |
| 2026-06-10 | 《AI 生成内容标记与标识行为准则》最终版发布 | 自愿签署；委员会和 AI Board 认可其为落实 50(2)、50(4) 的适当工具 |
| 2026-07 | 最终版《透明度义务指南》发布 | 最终措辞本文未逐字核对 |
| 2026-07-24 | Omnibus（Regulation (EU) 2026/1744）刊登于官方公报 | AI Act 的第一次修订 |
| 2026-07-27 | Omnibus 生效 | 新增第 111 条第 4 款过渡条款 |
| 2026-08-02 | 第 50 条普遍适用（第 113 条） | 50(1)、50(3)、50(4) 从这天起执行 |
| 2026-12-02 | 存量系统的 50(2) 截止日；第 5 条新增两项禁止开始适用 | 8 月 2 日前上市的生成系统须补齐机器可读标记 |
关键在最后一行。第 111 条第 4 款只照顾 8 月 2 日之前已上市、能生成合成音频、图像、视频或文本的系统的提供者，给到 12 月 2 日。8 月 2 日当天及以后上市的系统，没有过渡期。
同在 12 月 2 日，Omnibus 还在第 5 条新增两项禁止：用 AI 生成未经同意的私密影像，以及儿童性剥削内容。这两项是直接禁止，和标识无关。
判断角色：提供者还是部署者
义务按角色划分。角色认错了，准备工作就白做。
| 提供者（provider） | 部署者（deployer） | |
|---|---|---|
| 条款 | 第 50 条第 2 款 | 第 50 条第 4 款 |
| 义务 | 以机器可读格式标记输出，使其可被检测为人工生成或篡改 | 对外披露内容系人工生成或篡改 |
| 通常是谁 | 开发并推出生成系统的公司 | 使用生成系统制作内容并对外发布的个人或公司 |
| 过渡期 | 存量系统到 2026-12-02 | 无，2026-08-02 起适用 |
| 条文中的例外 | 辅助编辑、执法用途 | 明显属于艺术、创作、讽刺、虚构的作品，义务缩小 |
大多数 AI 视频创作者落在右栏：用别人的生成工具，把成片发出去。这是我们对条文的理解，不是认定结论。如果你们自己训练模型、再把生成能力开放给别人用，左栏也要看。
需要分清的一点：50(2) 的机器可读标记是提供者的事，创作者不用自己研究水印。可提供者打了标记，也替代不了你在 50(4) 下的披露。两件事分开算。
虚构作品的「轻量披露」，轻在哪里
第 50 条第 4 款对明显属于艺术、创作、讽刺或虚构的作品，把义务缩小为：以不妨碍作品展示或观赏的方式，披露存在此类内容。
缩小的是披露方式，不是免除披露。很多 AI 短剧团队在这一步理解偏了。
委员会 2026 年 5 月的指南草案里还有两点值得留意：
- 角色是虚构的，不代表不在范围内。草案认为，一个虚构但看上去像自然真人的写实合成人物，仍可能符合第 3 条第 60 项的定义。
- 不要求有欺骗意图。
最终版指南 2026 年 7 月已经发布，但我们只看过草案的摘要。对写实画风的 AI 短剧，我们的建议是默认需要披露，然后选轻量做法：片头或片尾加一张字卡，视频简介里再写一行。
机器可读标记：剪辑一次可能就没了
2026-06-10 发布的行为准则要求至少两层机器可读标记，比如元数据加水印。委员会页面显示，到 2026 年 7 月底约有 190 家签署方。准则本身是自愿的。
为什么要两层？C2PA 规范（v2.2，2025 年 5 月）自己写明：内容凭证的清单可能因为元数据被删除或损坏而与文件脱离，所以才有指纹、隐形水印这类「软绑定」兜底；但规范也承认，软绑定不具备统计唯一性，强度弱于加密绑定。
落到实际操作：生成的视频下载下来，进剪辑软件剪一遍再导出，原有元数据很可能已经丢失。这不算谁的错，但说明你不能把披露寄托在工具的自动标记上。50(4) 的披露，要放在观众能看到的位置。
再纠正一个常见说法：C2PA 不是法定要求。欧盟准则、中国的《人工智能生成合成内容标识办法》、各平台的自动标签，是彼此独立的制度，没有哪一个把 C2PA 清单本身规定为法定义务。
这周就能做的四件事
- 披露字卡放在后期加，别写进提示词。 AI 视频里的招牌、字幕文字经常变形，「AI 生成」几个字也逃不掉。在剪辑软件里加字卡和字幕，文字才准确。
- 视频简介固定写一行披露。 比如「本片人物与画面由 AI 生成，剧情纯属虚构」。既符合「不妨碍观赏」，也留下了披露记录。
- 保留未剪辑的原始导出文件。 剪过的版本可能已经没有原始元数据，原始文件是证明来源的依据。
- 书面问工具提供者两个问题。 你们的系统是 2026-08-02 之前还是之后在欧盟上市的？输出文件带哪几层机器可读标记？答复存档。
本文的限制：回答不了的问题
- 罚则。 违反第 50 条的罚款上限、由哪个机构执法，本文没有整理，我们没有读过可靠的原文。
- 地域范围。 在欧盟平台上架、或面向欧盟观众，是否就适用，属于法律判断。
- 个人非职业用途。 部署者定义是否排除纯个人用途，我们这次没有重新核对条文，不下结论。
- 最终版指南。 我们只读过 2026 年 5 月草案的摘要。
- 高风险系统与通用模型义务。 不在第 50 条范围内，本文不涉及。
- TWno1 不帮你认定作品是否适用第 50 条，也不出具可签字的合规意见；平台自身的规则写在内容政策、服务条款、隐私政策和价格页，有疑问可以走联系页面。
常见问题
欧盟 AI Act 第 50 条什么时候开始适用？
欧盟 AI Act 第 50 条按第 113 条从 2026 年 8 月 2 日起适用。唯一例外是第 50 条第 2 款的机器可读标记：2026-08-02 之前上市的生成系统的提供者，依 Omnibus 新增的第 111 条第 4 款，可延至 2026-12-02 达标。部署者在第 50 条第 4 款下的披露义务没有延期。
Digital Omnibus 是否把 AI 视频标识推迟到 2026 年 12 月？
只推迟了一小部分。Digital Omnibus（Regulation (EU) 2026/1744，2026-07-27 生效）只给第 50 条第 2 款设了过渡期，适用于 2026-08-02 前上市的生成系统的提供者，截止 2026-12-02。聊天机器人披露、情绪识别告知，以及部署者对写实合成内容的披露，都从 2026-08-02 起照常适用。
虚构的 AI 短剧还要按第 50 条披露吗？
要，只是方式可以从轻。第 50 条第 4 款对明显属于艺术、创作、讽刺或虚构的作品，把义务缩小为以不妨碍展示或观赏的方式披露存在此类内容。欧盟委员会 2026 年 5 月的指南草案还指出，虚构但看上去像自然真人的写实人物仍可能被涵盖，且不要求欺骗意图。
欧盟的 AI 生成内容行为准则是强制性的吗？
不是。《AI 生成内容标记与标识行为准则》最终版于 2026-06-10 发布，自愿签署，到 2026 年 7 月底约有 190 家签署方。欧盟委员会和 AI Board 认为它是落实第 50 条第 2 款和第 4 款的适当工具，准则要求至少两层机器可读标记，例如元数据加水印。
视频剪辑后重新导出，AI 标记还在吗？
不一定。C2PA 规范 v2.2 承认，内容凭证清单可能因元数据被删除或损坏而与文件脱离，因此另有水印等软绑定作为补充，但强度较弱。创作者依欧盟 AI Act 第 50 条第 4 款要做的披露，应放在观众看得到的字卡或视频简介里，而不是依赖文件内的标记。
参考资料
- AI Act 第 50 条条文（artificialintelligenceact.eu）（查证 2026-10-05）
- AI Act 第 111 条（含 Omnibus 新增第 4 款）（查证 2026-10-05）
- AI Act 第 113 条：生效与适用日期（查证 2026-10-05）
- 欧盟委员会：AI 监管框架（查证 2026-10-05）
- 欧盟委员会：AI 生成内容行为准则（查证 2026-10-05）
- Cloud Security Alliance：第 50 条水印期限研究笔记（查证 2026-10-05）
- C2PA 技术规范 v2.2（查证 2026-10-05）